Le Soudan est le troisième plus grand pays d'Afrique et l'un des plus pauvres du monde, avec 57% de la population de la pauvreté extrême. Depuis avril 2023, une guerre civile dans le pays a tué plus de 18 800 civils et a forcé 14 millions de personnes à quitter leur domicile. Les Nations Unies (ONU) ont estimé que 30,4 millions de personnes ont besoin d'une assistance humanitaire. Le AMP et qui opèrent dans la région, mais les conditions de change du conflit rendent la livraison de l'aide internationale difficile. Cependant, une autre forme d'aide soulage la pauvreté au Soudan: les salles d'intervention d'urgence (ERR).
Aide dirigée par la communauté au Soudan
Les premières erreurs au Soudan ont commencé en 2019 et comprennent maintenant plus de 700 espaces gérés par des bénévoles qui fournissent de la nourriture, des médicaments et un soutien aux communautés, réduisant la pauvreté au Soudan. Alors que les agences internationales sont confrontées à des limites, les ERR fournissent un soutien communautaire qui améliore la façon dont les dons sont utilisés et localisent la livraison de l'aide. Cette approche – connue sous le nom d'aide mutuelle – a atteint plus de 11,5 millions de personnes. L'impact des ERRS leur a valu une nomination pour le prix Nobel de la paix 2025. Grâce aux réseaux communautaires, à la livraison efficace et aux structures adaptables, les erreurs offrent un modèle d'aide localisé au Soudan.
Liens et flexibilité de la communauté
En plus de s'adapter rapidement à l'impact de la guerre civile sur la livraison de l'aide, les ERR opèrent dans les communautés locales et utilisent des ressources préexistantes. Le déclenchement de la guerre a aggravé la crise alimentaire du Soudan, mettant 25 millions de personnes en danger de famine. Alors que les camions de restauration des Nations Unies sont limités aux camps de réfugiés du Tchad voisin, les erreurs peuvent fournir des fournitures alimentaires. Des erreurs dans l'État de West Kordofan nourrissent 177 000 personnes par jour.
Comme le dit Kholood Khair, directeur du Think Tank Confluence Advisory, « [ERRs] sont capables de négocier un accès localement; Ils sont en mesure d'acheter sur les marchés locaux; Ils sont capables de rendre leurs activités aussi flexibles que les besoins, contrairement aux ONG. » Cette flexibilité a permis aux erreurs de servir divers rôles au fil des ans.
Aide mutuelle et rentabilité
L'aide internationale implique souvent la dépendance aux donateurs et le contrôle externe. Les erreurs, en revanche, donnent aux communautés locales les outils pour gérer leurs propres besoins. Plutôt que de s'appuyer sur les structures internationales, les efforts d'aide mutuelle au Soudan ont créé des alternatives locales. Selon la Mutual Aid Soudan Coalition – un groupe d'organisations philanthropiques et d'aide qui soutiennent les erreurs – 0,95 $ de chaque 1 $ donné va directement aux acteurs locaux. En comparaison, l'UNICEF rapporte que 0,75 £ de chaque £ 1 va à son travail pour les enfants et que la Croix-Rouge britannique indique que 0,65 £ de chaque £ 1 aide les personnes en crise. Ce pourcentage plus élevé de fonds atteignant les communautés locales révèle comment les erreurs fournissent une utilisation plus directe des dons.
L'avenir des erreurs et de l'aide internationale au Soudan
En septembre 2024, la Mutual Aid Soudan Coalition s'est engagée à allouer 2 millions de dollars à des erreurs d'ici la fin de l'année, appelant Mutual Aid «le mécanisme le plus viable et le plus rentable pour atteindre les communautés à risque». Bien que ce soutien reste essentiel, certains défis persistent. Un récent rapport de la plate-forme d'action en sciences sociales en humanitaire a déclaré que le succès des ERR pourrait «permettre une nouvelle ère de localisation au Soudan», mais a noté que les cadres d'aide internationaux ne s'alignent pas sur le modèle d'errs.
Rapprocher les erreurs des réseaux d'aide internationale pourrait augmenter les opportunités de financement. Cependant, cela pourrait réduire la flexibilité et la réactivité qui les ont rendues efficaces. Le maintien de l'approche locale des ERR peut potentiellement préserver leur capacité à répondre directement et efficacement aux besoins de la communauté.
*
