jeDans ce trente-septième épisode de notre série RECOVR Roundup, nous partageons de nouvelles découvertes et analyses du Centre de recherche RECOVR et de nos organisations partenaires, ainsi que des liens sur ce qui se passe dans le paysage de la protection sociale en réponse au COVID-19. Lisez l’épisode précédent si vous l’avez manqué et inscrivez-vous à notre liste de diffusion si vous souhaitez recevoir cette série de résumés directement dans votre boîte de réception.
Comme toujours, nous vous encourageons à écrire à notre équipe avec des idées de fonctionnalités.
Nouvelles découvertes et analyses
États-Unis : la vieille blague du bébé comme déduction fiscale s’avère être une étude utile
Un crédit d’impôt pour enfants fait toute la différence
Dans une étude récemment publiée (résumée sur le lien ci-dessous), Andrew Barr, Jonathan Eggleston et Alexander A Smith utilisent une expérience naturelle d’enfants premiers-nés nés juste avant ou après le seuil d’éligibilité au crédit d’impôt sur le revenu gagné (EITC). Le crédit d’impôt (qui rembourse en espèces si la famille ne doit pas d’impôts) et les exemptions pour enfants s’élevaient en moyenne à 1 300 $ pour les familles à faible revenu qui avaient eu un nouveau bébé dans les années 1980 et 1990. Les chercheurs ont recherché les données des adultes dont les familles avaient reçu cet argent supplémentaire au cours de leur première année de vie et ont constaté que cela se traduisait par une augmentation de 1 à 3 % de leurs revenus annuels à l’âge adulte, avec un peu plus pour la cohorte née au cours de la période 1991- 1992 année où l’EITC était plus élevé. Le relier aux données sur l’éducation d’un État suggère que ces enfants avaient également de meilleurs résultats scolaires et moins de suspensions. Les chercheurs calculent que le programme s’est autofinancé grâce à des impôts plus élevés payés sur toute une vie de revenus accrus. En savoir plus ici.
Ce que nous lisons et regardons
- Il y a dix ans, en travaillant avec des chercheurs, l’IPA au Libéria a découvert un programme qui semblait aider à réduire la violence chez les jeunes hommes à haut risque au Libéria – un programme de thérapie cognitivo-comportementale développé localement (auquel les chercheurs ont ajouté une subvention en espèces pour les aider à se remettre sur pied) . Un nouveau suivi de 10 ans a montré que le programme ponctuel a continué à fonctionner, réduisant la criminalité dans le groupe qui a obtenu le programme, au coût de 1,50 $ par crime évité.
- Une nouvelle revue de Campbell Collaboration portant sur 70 revues systématiques (3 289 études au total) de programmes de protection sociale dans 121 pays révèle que les programmes de protection sociale ont des impacts plus importants pour les femmes et les filles que pour les garçons et les hommes, bien qu’ils recommandent de concevoir des programmes en tenant compte du genre. Ils trouvent également que les programmes avec des objectifs plus spécifiques sont plus efficaces.
- Voici un podcast intéressant sur la recherche et la politique sur la pauvreté, dans lequel La professeure Amy Castro parle du concept de revenu de base et de ce qu’elle et son équipe apprennent des données provenant de projets pilotes aux États-Unis. Par exemple, dans un pilote californien bien connu, au début, tout le monde dans les groupes de traitement et de contrôle répondait aux critères de dépression ou d’anxiété, mais après une année de revenu de base, en plus de réduire les difficultés financières et d’augmenter l’emploi, ces symptômes étaient réduit.
- Un obstacle constant à la protection sociale dans les pays à faible revenu a bien sûr été la manière de la payer. Une solution qui suscite l’intérêt est un fonds mondial de protection sociale financé par les pays richeset ce podcast de socialprotection.org aborde de nombreuses questions intéressantes sur ce à quoi pourrait ressembler un tel fonds et comment il pourrait fonctionner.
*
