Dans le monde, on estime qu’il y a 150 millions de personnes sans abri. Plus frappant encore, 1,6 milliard de personnes n’ont pas accès à un logement sûr et sécurisé. Taux exacts de sans-abri sont difficiles à cerner en raison de définitions non standardisées. Cela signifie qu’un plus grand nombre de personnes pourraient ne pas avoir de logement adéquat que ne le montrent les statistiques. Résoudre le problème du sans-abrisme est un problème complexe qui nécessite une solution à plusieurs facettes. Beaucoup considèrent la construction de logements comme une première mesure et, même si cela peut constituer une solution viable à court terme, l’architecture a un rôle beaucoup plus important à jouer. La lutte contre le sans-abrisme par la conception architecturale a des conséquences à la fois négatives et positives.
Une architecture qui aliène
Les bancs de parc et les trottoirs de la ville sont monnaie courante pour la plupart. Cependant, pour beaucoup, ces espaces communs sont isolants. Au fil des années, les termes architecture « hostile », « anti-sans-abri » et « défensive » sont devenus des moyens populaires pour décrire architecture destinée à empêcher les populations sans abri d’utiliser des objets ou des espaces. Des exemples d’architecture hostile incluent des bancs avec de multiples accoudoirs ou des formes étranges et des pointes en métal ou en béton sur les trottoirs.
Ces conceptions sont utilisées pour empêcher les gens de dormir sur les structures et de nombreuses villes les utilisent comme solutions temporaires au sans-abrisme. Cependant, il existe peu de preuves que ces modèles soient utiles à long terme. C’est en fait moins cher pour loger les sans-abri. L’itinérance est associée à des coûts de santé plus élevés qui peuvent être réduits grâce à un logement adéquat. L’architecture hostile cache le problème des sans-abri plutôt que de s’attaquer à ses causes profondes. Ces structures ne touchent pas seulement les populations sans abri mais peut également limiter l’accès aux personnes âgées et handicapées. De cette manière, lutter contre le sans-abrisme par la conception architecturale ne fait qu’éloigner les sans-abri des espaces publics et rend les communautés moins cohésives dans leur ensemble.
Architecture anti-hostile
Pourtant, l’architecture a le potentiel d’être plus inclusive. RainCity Housing s’attaque aux problèmes de logement à travers une variété de programmes. L’organisation, basée à Vancouver, a retenu l’attention pour sa campagne de bancs au cours de laquelle des bancs publics ont été transformés en abris temporaires dotés de toits extensibles pour protéger les dormeurs des intempéries.
Les bancs sensibilisent aux projets anti-sans-abri et offrent un abri temporaire aux personnes dans le besoin. Cependant, comme en témoigne l’inclusion de L’adresse de RainCity Housing sur les bancsl’organisation se concentre également sur des solutions plus permanentes. Parmi ses nombreux programmes sont des sites de prévention des surdoses, des programmes de témoignage par les pairs et des refuges pour logements supervisés.
De l’autre côté de l’océan, l’équipe allemande de concepteurs d’Ulmer Nest a lancé un projet pilote de capsules de couchage à énergie solaire. Conçues pour les mois froids de l’hiver, ces dosettes offrent un endroit rapide pour se reposer. Ils sont étanches et se verrouillent de l’intérieur. De plus, un travailleur social est alerté lorsque les dosettes sont utilisées, permettant ainsi le nettoyage après le départ de la personne. Les dosettes sont censés être des options de dernier recours pour ceux qui n’ont pas accès aux refuges ; un point de départ pour amener les gens à accéder à un véritable logement.
Intérieurs inclusifs
L’aménagement intérieur n’est pas à négliger. La pauvreté et l’itinérance sont fortement associées à problèmes de santé mentale. Vivre sans logement stable est corrélé à une plus grande détresse psychologique qui peut affecter plusieurs générations. La recherche montre que l’aménagement intérieur, comme l’éclairage et les décorations, peut avoir des effets psychologiques. Dans cette optique, les espaces intérieurs peuvent être conçus pour offrir aux sans-abri un sentiment de dignité. Des abris mal conçus peut exacerber les résultats négatifs. Beaucoup expriment leur inconfort à l’idée de dormir dans des pièces ouvertes avec des groupes d’étrangers et les conditions insalubres font fuir les autres. Les refuges doivent favoriser un sentiment de sécurité, propice au rétablissement. Cela peut inclure des couleurs de peinture et un éclairage apaisants, l’incorporation de plantes et des aménagements inclusifs.
Les architectes construisent un avenir meilleur
Chris Hildrey, architecte et fondateur de ProxyAddress, affirme que « les architectes ont le devoir d’utiliser leurs compétences pour contribuer à résoudre les problèmes de société, même si cela implique de penser au-delà de la conception de bâtiments ». Les refuges et les logements d’urgence sont des initiatives utiles à court terme. Toutefois, les architectes ont le pouvoir de contribuer à des solutions à plus long terme.
Le modèle « le logement d’abord » se concentre sur fournir un logement stable comme première priorité. D’autres modèles exigent que les personnes soient admissibles à un logement en suivant des programmes de santé mentale ou en prouvant qu’elles peuvent vivre de manière indépendante. Les logements sont dispersés dans les quartiers, évitant ainsi la surpopulation souvent associée aux refuges. Les résultats de ce modèle montrent qu’il conduit à une plus grande rétention du logement et à une réduction des coûts de santé. Le modèle a débuté aux États-Unis mais a depuis été mis en œuvre dans d’autres régions comme l’Europe où il soutient les femmes et les jeunes sans abri.
Yasmeen Lari est une autre architecte lutter contre le sans-abrisme grâce à la conception architecturale. L’architecte pakistanais de 82 ans, lauréat de la Médaille d’or royale d’architecture 2023, défend les méthodes de construction autochtones pour aider les populations marginalisées. Sa philosophie Barefoot Social Architecture (BASA) implique les personnes déplacées directement dans le processus architectural. Il propose des programmes de formation pour apprendre aux gens à construire des logements durables et abordables. Ces compétences peuvent être utilisées pour gagner des revenus, aidant ainsi les communautés à devenir autonomes.
La lutte contre le sans-abrisme par la conception architecturale ne s’arrête pas à la construction de maisons. Les architectes peuvent faciliter la création d’espaces privés et publics plus inclusifs tout en promouvant l’indépendance financière.
– Yesenia Aguilera
Photo de : Unsplash
*