Le Kenya accueille actuellement plus de 850 000 réfugiés et demandeurs d'asile. Beaucoup fuient les conflits, la répression et les catastrophes liées au climat en Somalie, au Soudan du Sud et en République démocratique du Congo. Ceux qui vivent dans ces camps comptent fortement sur le financement humanitaire.
La politique de campement du Kenya oblige les réfugiés à vivre dans deux grands camps, Dadaab et Kakuma, situés dans des régions éloignées et arides du pays où l'agriculture est irréalisable. À la suite des réductions d'aide humanitaire des États-Unis, les camps de réfugiés du Kenya ont été plongés en crise.
En raison des réductions américaines, seulement 181 millions sur 300 millions de personnes dans le monde dans le besoin ont reçu de l'aide en 2024. L'impact de ces coupes est particulièrement évident dans Camps de réfugiés kenyans. Malgré la crise des réfugiés en cours, son gouvernement repense son approche en mettant en œuvre le plan de Shirika: une approche pionnière axée sur la liberté individuelle et l'autosuffisance au lieu de s'appuyer sur l'aide étrangère.
L'impact des réductions d'aide humanitaire
Les États-Unis coupe à l'aide humanitaire Sous l'administration Trump, ont des implications désastreuses pour ceux qui vivent dans des camps de réfugiés. Ces coupes nuisent directement aux moyens de subsistance et sapent des organisations dirigées par les réfugiés qui favorisent l'autosuffisance.
L'impact de ces coupes a été documenté dans une étude de l'Université d'Oxford en 2022 à Kakuma qui a examiné l'effet de l'aide sur le terrain. À mi-chemin de l'étude, le World Food Program (WFP) a été contraint de réduire de 20% de l'aide au camp. Cela a laissé les gens avec un salaire quotidien de 13 $.
L'apport calorique dans le camp a chuté de 7%, les personnes ayant une alimentation moins diversifiée et de qualité inférieure en raison de ces coupes. Un réfugié somalien a déclaré à l'équipe de chercheurs: «Après la réduction de l'aide, la vie des réfugiés est devenue difficile. C'était l'argent qui les soutenait… la faim est visible.»
La situation a depuis empiré; En juin 2025, la ration a été réduite à l'équivalent de 5 $ par mois. De plus, les retards fréquents de distribution ne font qu'exacerber la crise des réfugiés kenyans, laissant les familles ayant moins que leurs besoins nutritionnels de base. Pour cette raison, le Kenya a dû adopter une nouvelle approche de la crise des réfugiés.
Le plan Shirika
Né de la loi sur les réfugiés n ° 10 de 2021, qui mettait l'accent sur l'engagement gouvernemental envers le bien-être des réfugiés et la recherche de solutions durables, la Shirika Plan a signalé un changement significatif dans la politique des réfugiés. Une initiative pluriannuelle qui vise à transformer les camps en colonies intégrées, ce plan promeut l'inclusion socioéconomique d'environ 83 000 réfugiés dans le nord du Kenya.
Des initiatives locales telles que le Plan de développement socioéconomique intégré de Kalobeyi (KISEDP) et le Plan de développement socioéconomique intégré Garissa visent à intégrer les réfugiés au programme de développement du Kenya. Ces programmes produisent ce qui a été surnommé un «triple avantage»: améliorer l'autonomie, réduire la dépendance à l'aide et renforcer les économies des communautés d'hôtes. Le plan Shirika commence également à résoudre le problème de l'aide humanitaire décroissante tout en favorisant la dignité parmi les réfugiés.
Cependant, en tant qu'initiative relativement nouvelle, les avantages ont besoin de temps pour prendre forme. Le Kenya doit adopter une politique complète de gestion des réfugiés pour réaliser une coordination transparente entre les ministères kenyans, les départements et les agences humanitaires pour déployer le plan.
Les prochaines étapes
Né par nécessité, le plan Shirika représente un changement de perspectives politiques et une évolution vers des solutions durables à long terme. Bien que toujours à ses balbutiements, cette approche pionnière se détache des décennies de politique des réfugiés qui ont limité les personnes déplacées aux établissements éloignés et la dépendance à l'aide internationale.
*
