Cinq mythes courants démystifiés sur les transferts monétaires inconditionnels

Cinq mythes courants démystifiés sur les transferts monétaires inconditionnels

1. « Les gens vont gaspiller de l’argent en drogue et en alcool »: Une opinion stéréotypée est que si les gens reçoivent des transferts monétaires inconditionnels, ils gaspilleront les fonds dans des articles tels que la drogue, le tabac, l’alcool, etc. plutôt que d’investir dans leur avenir. Au contraire, d’innombrables études ont montré que le contraire était vrai. Une étude de 2017 de la Banque mondiale et de l’Université de Stanford a révélé que les gens ne dépensent pas les transferts en alcool, tabac et autres articles similaires. En conséquence, les inquiétudes concernant le gaspillage de l’argent étaient donc « sans fondement ».
   
2. « Les personnes en situation de pauvreté ne savent pas ce dont elles ont besoin »: Traditionnellement, les gouvernements et les ONG décident de la forme d’aide humanitaire dont une région particulière a besoin, plutôt que de laisser la population elle-même prendre la décision. Pendant des années, on a supposé dans le développement que «l’Occident sait mieux» et que les régions en développement ont besoin de conseils intellectuels de la part des nations plus développées pour progresser. Cette approche sous-estime l’importance des ressources et place la connaissance comme un facteur déterminant des niveaux de développement régional. En outre, la recherche a constamment montré que les transferts monétaires permettent aux personnes vivant dans la pauvreté de faire des choix individuels efficaces qui améliorent leur vie. Les choix de dépenses incluent régulièrement des investissements accrus dans l’agriculture, les soins de santé et la scolarisation.
3. « C’est inefficace »: On croit que les UCT sont tout simplement inefficaces. Cependant, les preuves disponibles suggèrent le contraire. Non seulement les bénéficiaires de l’UCT ont tendance à dépenser leurs subventions d’une manière qui améliore efficacement leur vie, mais ils le font également d’une manière qui est souvent beaucoup plus rentable que les programmes d’aide existants. À elle seule, la Banque mondiale dépense près d’un milliard de dollars par an en programmes d’aide. Une étude de 2015 de l’Université de Chicago a montré que la formation professionnelle avait un impact limité sur la pauvreté ou la stabilité dans les pays en développement et n’était pas rentable. À l’inverse, les transferts monétaires se sont avérés être une méthode efficace pour stimuler la richesse et le potentiel de revenus à long terme avec un résultat plus rentable.
   
4. « Donner de l’argent aux gens les rendra paresseux »: Il s’agit d’un stéréotype commun des bénéficiaires de l’aide sociale. Encore une fois, les preuves montrent que le contraire est vrai. Des études ont montré que les transferts monétaires augmentent en fait la productivité des travailleurs. De plus, les transferts monétaires inconditionnels agissent comme un coup de pouce pour de nombreuses communautés, les incitant à investir plus de temps et d’efforts pour parvenir à la prospérité pour elles-mêmes et leur famille.
5. « Il est physiquement impossible de donner autant d’argent »: Dans le passé, c’était peut-être vrai. Cependant, l’évolution technologique signifie désormais que la distribution de grosses sommes d’argent directement aux individus n’est plus vraiment un défi. GiveDirectly est un exemple d’ONG qui utilise des services de paiement électronique tels que M-Pesa et MTN qui ont ouvert la possibilité d’une distribution massive d’espèces. GiveDirectly envoie de l’argent sur les téléphones portables des destinataires, leur permettant soit de convertir ce solde électronique en espèces physiques, soit d’utiliser leur téléphone portable pour payer directement les commerçants. Cela donne aux gens un accès personnel et sécurisé à une aide financière qui change la vie.